銀行金融業
楽企連用ソリューション

銀行がまだ楽企連用資格を持っていない場合、Kailing Technologyは申請を支援できるか？

可能。楽企連用はまず主管税務機関にダイレクト接続資格を申請する必要があり、材料には楽企連用ダイレクト接続情報表、楽企連用承諾書、プロジェクト報告（業務状況説明＋技術状況説明（等保セキュリティ方案＋税務リスク防止方案を含む））、ネットワークアドレス届出表、固定専用使用証明、ソフトウェア著作権または授権証明などが含まれ、中でもプロジェクト報告が最も却下されやすいです。楽企連用の申請材料は楽企自用と近く、Kailingは楽企自用とダイレクト接続の申請・接続を多数手掛けており、第三者改修サービス事業者として材料の代理記入・指導、却下の削減、承認の加速が可能で、まず資格基準（払込登録資本1000万元以上、接続前12ヶ月の自社システム取引収入1億元以上、直近3年の納税信用AまたはB）で銀行が接続可能かを判断するのを支援します。具体的な材料と基準は主管税務部門の実際の要求に準じます。

銀行が楽企連用の資格を取得しても、フロントエンドでなぜまだ実現できないのか？

楽企連用資質は汎用バックエンド能力だが、銀行は一般的に四つが欠けている：業界シーンが欠け（フロントエンドでどの加盟店向けかに既成の打ち手がない）、加盟店向け製品が欠け（加盟店に直接配布できる支払即時インボイス発行ツールがない）、技術接続が欠け（楽企インターフェースが多く更新が速く、さらに零管/レジ/収単を打通する必要がある）、運営獲客が欠け（加盟店の開拓、設置、研修、照合をどうするか）。Kailingが補うのはまさにこの四つです。

Kailing Technologyと銀行の役割分担は？インボイス発行のコンプライアンス責任は誰にありますか？

2つのモデルを提供：モデル一は銀行が楽企ダイレクト接続/聯用の運営主体となり、Kailingが技術とシーン能力を提供し、インボイス発行のコンプライアンス主体は銀行です。モデル二はKailingが聯用運営者となり、銀行が支払と交付チャネルを提供します。両モデルとも、加盟店へのインボイス発行前に加盟店の発行担当者は楽企プラットフォームで実名認証と備案を完了する必要があり、インターフェースは発行者に対して強力な検証を行います。

この業務には政策的な根拠と時間的な窓口がありますか?

国家税務総局2026年第11号公告は、石油製品小売給油所に対し2026年11月1日までに取引即時インボイス発行を実現することを要求し、インターネット/プラットフォーム企業が直連単位として楽企プラットフォームに接続し、入居給油所に楽企連用サービスを提供できることを明確にした。取引即時インボイス発行は税務部門の試験先行により、スーパー、飲食、駐車場、景勝地等の高頻度業界へ段階的に拡大しており、具体的範囲は各地の税務部門の公告による。

銀行がこれに取り組むと何が得られるか?

工商銀行地方分行の公開事例のフィードバックによると、支払即時インボイス発行の導入は口座開設、顧客増加、取引量向上、資金滞留と中間収益の増加に寄与し、支払を支払＋インボイスの加盟店経営入口へとアップグレードし、アクワイアリング取引額を牽引する。

楽企連用の技術接続は複雑ですか？Kailingはどのように統合難易度を下げますか？

楽企プラットフォームのインターフェースは多く更新が速く、事前コード付与、動的与信限度額、赤冲、鍵セキュリティなどに関わります。Kailingは全チェーン接続基盤を提供し、上位では楽企と税局に接続し、下位では零管、レジ、収単に接続し、銀行は自建不要で、Kailingが技術的複雑性を担い、稼働サイクルを短縮します。

銀行とKailingの協力で、データセキュリティはどのように保障されますか？

Kailingは国家のデータセキュリティ法規を遵守し、暗号化伝送、権限管理などの措置により、取引データとインボイス情報の安全を確保します。具体的なセキュリティ方案は銀行の要件に応じてカスタマイズ可能で、責任範囲は契約で明確にします。

銀行が楽企連用ソリューションを採用する場合、コスト投入はおよそどのくらいか？収益はどうか？

コストは銀行規模やシナリオの複雑さにより異なります。Kailing Technologyは軽量からコンプライアンス特化まで多様な納品モデルを提供し、初期投資を抑えます。収益面では、工商銀行地方分行の事例によると、口座開設、取引量の増加、資金滞留と中間収益の増加をもたらす可能性がありますが、具体的には銀行自身の状況に基づく評価が必要です。